就在凌晨过后，我刚刚在留言区拉黑了一个网民@我的用户名021018。这个人完全不懂转基因知识，也完全不懂国家政策。我拉黑他，不是因为他不懂，而是因为他对我使用了恶意对抗和讽刺意味的表情包。

　　你个人有什么疑惑，或者有反对意见，完全可以这样有礼貌的提问：既然没有争议，那么为什么欧洲退回中国产品？

　　如果你有礼貌的提问，我就会告诉他：之所以退货，是因为欧洲对中国企业实施了贸易壁垒，用清单上没有注册为由来阻止一部分中国产品入境。这与转基因安全性没有任何关系。中科院农业研究专家姜韬教授指出：“欧盟的政策尽管保守，但也没有违背转基因安全性的科学结论。欧盟从来没有以转基因不安全为由来拒绝转基因，都是以程序上有缺陷等操作层面的理由来退货。”

　　再者说，我说的是“转基因安全性在全球科学界没有任何争议”。注意，说的是“科学界”。在广场舞大妈、 超市营业员、街头艺人、吸了的外行人里面有争议，这种争议没有任何价值。

　　欧洲对食品安全认证的唯一权威机构——欧洲食品安全局（EFSA）在公告中认为：经过四十年的实践，没有任何确凿证据证明转基因作物和食品具有风险。

　　英国皇家学会认为：与传统农作物相比，转基因农作物不会对环境造成危害，食用转基因农作物是安全的。

　　捷克科学院在2009年的科学研究白皮书指出：转基因生物是安全的，应减少对转基因农作物的限制。

　　法国生物技术高等理事会、德国联邦风险评估研究所则指出：转基因致癌性没有任何依据。

　　俄罗斯国家科学院在十几年前早就达成了共识：转基因的安全性是完全确定的。俄罗斯国家科学院在2016年7月6日的官网发表《关于转基因生物的问题-转基因种子的争议》，强调俄罗斯联邦的法律并不禁止进口转基因产品，而仅仅是确立了政府“根据监测转基因生物对人类和环境的影响结果”实行这种限制的权利。

　　上述是欧洲地区科学机构对转基因安全性的看法。其实全球科学界也没有任何一个正规的科学机构会反对转基因。《自然》《科学》《细胞》《柳叶刀》等权威期刊刊登有1100篇以上认可转基因安全的实验论文，而反对的论文在30年以内的数量为0。

　　一篇文章写不了太多内容。所谓的“虫不吃所以有害”“不能留种、发芽”“奥运会、世博会不用”“欧美人”不吃之类的低级谣言请自己寻找答案（官方已经辟谣了几亿亿次）。我在这里仅仅简单说欧洲地区进口转基因食品的情况：

　　按照国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）以及欧盟官方网站的公开数据，欧洲（不含俄罗斯）每年进口玉米400万吨、大豆3800万吨左右，进口产品中基本上含有转基因成分。

　　中国农业口唯一中央级政府媒体《农民日报》在2022年1月18日的报道中指出：目前俄罗斯每年大约进口转基因大豆200万吨。

　　按照国际贸易中心网站统计数据，俄罗斯联邦2016年进口转基因大豆总量是228.3万吨；2017年是223.6万吨；2018年是224.0万吨。

　　可能在你们看来，他可能作恶不大，似乎就是一个小事情。但是我很认真。自己如果不懂，就应该虚心地提问，要时时刻刻想到：我也可能有错。所以，当你提问的时候，一定要有虚心、谨慎的态度，不能用对抗的方式。这个网民发了有明显讽刺意味的表情包，就是一种非常恶劣的情绪表达。他这不是为了获得真理，而是为了把对方打倒、踏上一脚。

　　我们中国自古是礼仪之邦，讲究接人待物都要有个“礼”字。刘备说：“勿以小恶而为之”。儒家文化中也有“君子”之道，待人要诚恳，要有温润如玉的风度。而这个网民则违背了中华传统美德，用恶意情绪进行对抗行动。既然你有违道德，我也就没有兴趣与之交流。我喜欢与之交流的朋友，是坦坦荡荡的君子。

　　最后，我想起之前朋友与我的对话。这位朋友三天两头向我提出各种问题，我都是耐心的解答。你敬我一尺，我还你一丈。我告诉这位朋友：如果涉及到科学问题，仅具有资质的科学机构可以解释，其他任何政府组织和媒体，都无权判断。在知识领域，科学就是最靠谱的解读。